省高院发布2024年度优化法治化营商环境十大典型案例

长沙晚报掌上长沙12月31日讯（全媒体记者 李广军）31日，省高院发布2024年度优化法治化营商环境十大典型案例。其中，长沙法院有3件案例入选。

发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书

北京某信息技术有限公司是某影视剧的信息网络传播权所有人。北京某科技有限公司是一款AI搜索引擎的开发、运营主体。某信息技术公司调查发现，在该AI搜索引擎输入“我要看某影视剧”等提示词后，该AI搜索引擎从海量搜索结果中精心筛选并优先展示六条链接，其中多数直接指向盗版资源网站。某信息技术公司以某科技公司侵害信息网络传播权纠纷案为由，诉至开福区法院。

开福区法院马栏山法庭开庭审理后，为实质性化解纠纷，运用产学研机制多方征询专家学者意见、耐心细致与各方当事人沟通协调，最终推动各方就共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展达成共识，案件以撤诉结案。

同时，鉴于本案系涉及人工智能领域的新类型案件，省高院、开福区法院综合考量生成式人工智能技术发展阶段、业界普遍共识，以及技术可行性等关键因素，针对构建生成式人工智能知识产权保护与风险防范体系，向某科技公司发出司法建议书，强调需加强对“AI智能搜索”所生成内容中可能存在的著作权等知识产权侵权风险的审查与管理，并要求其建立健全针对知识产权问题的有效投诉与举报机制，以促进生成式人工智能健康发展和规范应用。某科技公司收到司法建议书后，已经予以复函整改。

省高院表示，该案系全国首例利用“AI智能搜索”提供盗版影视作品链接的案件。人民法院以共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展为导向，在“案结”后，能主动履职，向互联网头部企业发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书并获答复，引导创新主体规范市场行为，做到既“案结”又“事了”，对于推进人工智能领域行业治理，助推新质生产力发展具有重要示范意义。

富丽真金家纺告富丽真金家具获赔50万元

湖南某家纺有限公司与湖南某家具有限公司不正当竞争纠纷案——依法平等保护涉台企业，推动加快建设全国统一大市场

湖南某家纺有限公司系2003年9月在湖南设立的台资公司，其“富丽真金”商标被行政认定为第24类“床罩、被子、床单”上的驰名商标。

陈某于2002年4月在第20类家具商品上获准注册“富丽真金”商标，于2007年6月成立湖南某家具有限公司，主要生产销售“富丽真金”品牌的床垫等家具。

家纺公司自2016年起先后通过申请商标异议、商标无效宣告行政程序及行政诉讼，将家具公司注册在第20类上的“富丽真金”商标全部无效掉后，家具公司仍然在企业名称中使用“富丽真金”。2023年，家纺公司诉至法院，主张两家具公司的前述行为构成不正当竞争。

长沙中院一审判决家具公司构成不正当竞争并判赔10万元。双方均不服，向省高院上诉。省高院作出二审判决，在维持停止侵权的同时，将判赔数额提高至50万元。二审判决后，家具公司已主动更改企业名称。

省高院认为，本案系对涉台企业予以平等保护、规范市场经营行为的典型案例。人民法院以鼓励创新、遏制仿冒搭车为导向，依法适用反不正当竞争法，强化知名品牌保护，严厉打击不诚信的仿冒搭车行为，并对双方长达十余年的使用争议作出明确的市场划分。

助湘字号新能源汽车企业“破茧成蝶”

广汽某菱汽车有限公司系广汽集团旗下中外合资燃油车品牌，2012年注册成立于长沙经开区，年销量最高超过14万台。随着市场竞争和行业技术革新的变化，某菱公司销量开始下滑，于2023年3月停止整车生产。广汽集团虽有意促成广汽某菱与广汽某安新能源汽车股份有限公司庭外重组，转型新能源汽车生产，但未能快速推进。

随着某菱公司停产，合同、债权、劳动纠纷等案件从全国各地不断涌向长沙法院。2023年5月，供应商、经销商陆续对某菱公司提起诉讼20余起，涉案标的共计2亿余元，并拟申请某菱公司破产清算。某菱公司作为长沙市重点企业，职工近3000名，影响着全国范围内1000家左右的上下游企业，某菱公司与某安公司庭外重组事宜关系到当地经济产业发展和社会民生稳定。

2023年6月，长沙中院成立市、县两级法院工作专班，深入广汽集团、某菱公司、某安公司等实地调研，了解重组规划和职工核心诉求，联动相关政府部门开展工作。为了既能维护申请执行人权益，又能将财产保全对企业的影响降到最低，长沙两级法院对保全申请严格审查，避免超额保全、非必要保全等不当保全。同时，为了保障广大职工的合法权益，通过府院联动，法院联合市人社局、劳动仲裁委等部门，批量调解劳动争议案件，指导企业依法规范开展职工安置工作。最终，在5个月内化解了某菱公司与供应商、经销商等债权人的矛盾纠纷，妥善安置了职工近3000人。

目前，广汽集团已完成某菱公司与某安公司的重大资产重组，将某菱公司生产基地改造为某安公司第三工厂。

2024年度优化法治化营商环境十大典型案例

案例一：张某某犯虚假破产罪、挪用资金罪案——严惩“假破产、真逃债”，维护社会信用体系和破产制度价值

案例二：曾某某犯挪用资金罪一案——健全依法甄别纠正机制，保护民营企业家合法权益

案例三：某建筑工程有限公司与娄底市某置业有限公司等建设工程施工合同纠纷两案——妥善调解房企建工纠纷，积极服务“保交房”目标

案例四：北京某信息技术有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案——发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书

案例五：湖南某家纺有限公司与湖南某家具有限公司、佛山某家具有限公司不正当竞争纠纷案——依法平等保护涉台企业，推动加快建设全国统一大市场

案例六：某商业连锁股份有限公司及其十四家子公司协同重整案——全国首家民营连锁超市上市公司与子公司成功协同重整

案例七：广汽某菱汽车销售有限公司庭外重组系列案——庭内庭外联动，共助湘字号新能源汽车企业“破茧成蝶”

案例八：衡阳市某区市场监督管理局申请强制执行行政处罚案——“小过不重罚”构建良好的司法价值导向

案例九：桑植县某设备租赁有限公司与桑植县某镇人民政府合同纠纷及申请执行案——及时清理政府机关拖欠中小企业账款纠纷

案例十：中国某建筑集团有限公司与湖南某文化旅游投资有限公司建设工程施工合同申请执行案——善意文明执行助推旅游业高质量发展